22 de fevereiro de 2012

Israel está alimentando o medo não os fatos sobre o Irã?



Nós perguntamos se a mensagem dos EUA a Israel é 
'não atacar o Irã "ou" não atacar o Irã agora ".



"No máximo, [o benefício de um ataque ao Irã] seria um atraso no programa nuclear iraniano. A pergunta que os decisores políticos americanos e políticos ocidentais e políticos do Oriente Médio não têm sido pró-ativa em políticas é o que eles teriam em colocar para tirar proveito desse atraso. "
- Michael Rubin do American Enterprise Institute
Como inspetores nucleares da ONU fazer uma visita crucial para Teerã, a Casa Branca diz que ainda há tempo para a diplomacia para trabalhar sobre polêmico programa nuclear do Irã, mas não há opções estão fora da mesa.
Tom Donilon, conselheiro do presidente dos EUA segurança nacional, concluiu três dias de conversações com líderes israelenses, no qual, tem sido relatado, ele entregou uma mensagem clara: "Não ataque o Irã".
Sua visita foi ao mesmo tempo que os EUA Geral Martin Dempsey, o presidente dos chefes do Estado Maior, disse que um ataque militar contra o polêmico programa nuclear do Irã seria prematuro e desestabilizadora.
Os inspetores da ONU devem se reunir cientistas iranianos e para visitar as instalações às reivindicações gage que o Irã está fazendo armas nucleares. O Irã sempre negou a acusação.
"É muito importante ... a pensar na manhã seguinte. O que realmente pode ser alcançado se houver qualquer tipo de ataque às instalações nucleares do Irã? Se alguma coisa, isso vai motivar o governo iraniano a desenvolver definitivamente uma arma nuclear. Será dar-lhe o tipo de legitimidade e justificativa de que necessita e não tem hoje -. que uma arma nuclear é definitivamente necessário como uma forma de dissuasão "
- Geneive Abdo, um analista do Irã
Sanções mais duras foram impostas a Teerã e ameaçou fechar o Estreito de Ormuz, através do qual um terço do petróleo transportado por via marítima do mundo viaja. E depois de a União Europeia ameaçou parar de importar petróleo do Irã em julho, o Irã tem agora parou de vender para as empresas britânicas e francesas.
Mas pode haver também uma oportunidade diplomática. Na semana passada, o Irã indicou em uma carta, que está disposta a retomar as negociações sobre o status nuclear.
Então, qual é a política dos EUA sobre polêmico programa nuclear do Irã?Como fechar os pontos de vista dos EUA e de Israel? Como causa são os EUA que Israel vai atacar o Irã? É imprecisa escolhido a linguagem e os temores de abastecimento de hype da mídia ao invés de fatos? E são os EUA perspectiva "não atacar o Irã" ou "não atacar o Irã agora? JuntandoDentro História Américas para discutir este são: Hillary Mann Leverett, ex-Casa Branca e de Estado dos EUA oficial do departamento, que são co-autores do blog A Corrida para o Irã; Michael Rubin do American Enterprise Institute, que serviu como consultor em questões iranianas durante a presidência de Bush ; e Geneive Abdo, um analista do Irã no The Century Foundation.


Tradução google
http://www.aljazeera.com/programmes/insidestoryamericas/2012/02/201222272434144338.html

0 comentários:

Postar um comentário

Membros deste blog e usuários das contas google, podem postar comentários.
Serão aprovados comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais(e-mail, telefone, RG etc.) ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
Serão aceitos comentários somente de seguidores deste blog.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...