'O Aquecimento Global é uma farsa de trilhões de dólares" - Corrompeu muitos cientistas

A seguir, uma carta para a American Physical Society, divulgada ao público pelo professor Emiritus, da física Harold 'Hal' Lewis, da Universidade da Califórnia em Santa Bárbara.

De: Hal Lewis, Universidade da Califórnia, Santa Barbara
Para: Curtis G. Callan Jr., Universidade de Princeton, Presidente da Sociedade Americana de Física

Querida Curt:

Quando entrei para a American Physical Society, sessenta e sete anos atrás, era muito menor, muito mais gentil e ainda não corrompida pela enchente de dinheiro (uma ameaça contra a qual Dwight Eisenhower advertiu há meio século).

De fato, a escolha da física como profissão era então a garantia de uma vida de pobreza e abstinência - foi a Segunda Guerra Mundial que mudou tudo isso. A perspectiva de ganho mundano levou poucos físicos.

Tão recentemente quanto trinta e cinco anos atrás, quando presidi o primeiro estudo da APS sobre uma questão social / científica contenciosa, The Reactor Safety Study, embora houvesse muitos fanáticos do lado de fora, não havia indício de pressão excessiva sobre nós como físicos. Fomos, portanto, capazes de produzir o que acredito ser e é uma avaliação honesta da situação naquele momento.

Ficamos ainda mais capacitados com a presença de um comitê de supervisão composto por Pief Panofsky, Vicki Weisskopf e Hans Bethe, todos os físicos imponentes, sem censura. Eu tinha orgulho do que fizemos em uma atmosfera carregada.

No final, o comitê de supervisão, em seu relatório ao Presidente da APS, observou a total independência em que realizamos o trabalho e previu que o relatório seria atacado por ambos os lados. Que tributo maior poderia haver?

Quão diferente é agora. Os gigantes não andam mais pela terra, e o dilúvio de dinheiro se tornou a razão de ser de muitas pesquisas em física, o sustento vital de muito mais, e fornece o suporte a um número incontável de empregos profissionais.

Por razões que em breve ficarão claras, meu antigo orgulho de ser membro da APS todos esses anos se transformou em vergonha e sou forçado, sem nenhum prazer, a oferecer minha renúncia à Sociedade.

É claro que é o golpe do aquecimento global, com os (literalmente) trilhões de dólares, que corrompeu tantos cientistas e levou a APS à frente como uma onda desonesta. É a maior e mais bem-sucedida fraude pseudocientífica que já vi em minha longa vida como físico.

Qualquer pessoa que tenha a menor dúvida de que isso é verdade deve forçar-se a ler os documentos do ClimateGate, que o deixam exposto. (O livro de Montford organiza os fatos muito bem.)

Não acredito que nenhum físico real, ou seja, cientista, possa ler essas coisas sem repulsa. Eu quase faria dessa repulsa uma definição da palavra cientista.

Então, o que a APS, como organização, fez diante desse desafio? Ele aceitou a corrupção como norma e seguiu em frente.

Por exemplo:

1. Há cerca de um ano, alguns de nós enviamos um e-mail sobre o assunto a uma fração dos membros. A APS ignorou os problemas, mas o então presidente lançou imediatamente uma investigação hostil de onde obtivemos os endereços de email.

Nos seus melhores dias, a APS costumava incentivar a discussão de questões importantes e, de fato, a Constituição cita isso como seu principal objetivo. Não mais. Tudo o que foi feito no ano passado foi projetado para silenciar o debate

2. A declaração apavorante e tendenciosa da APS sobre Mudança Climática foi aparentemente escrita às pressas por algumas pessoas durante o almoço e certamente não é representativa dos talentos dos membros da APS, como eu os conheço há muito tempo. Assim, alguns de nós pedimos ao Conselho que reconsiderasse.

Uma das marcas marcantes de (in) distinção na Declaração foi a palavra envenenada incontestável, que descreve poucos itens da física, certamente não esse. Em resposta, a APS nomeou um comitê secreto que nunca se reuniu, nunca se incomodou em falar com céticos, mas endossou a Declaração na íntegra.

(Eles admitiram que o tom era um pouco forte, mas surpreendentemente manteve a palavra envenenada incontroversa para descrever as evidências, uma posição apoiada por ninguém.)

No final, o Conselho manteve a declaração original, palavra por palavra, mas aprovou uma mesa “explicativa” muito mais longa, admitindo que havia incertezas, mas afastando-as para dar uma aprovação geral ao original.

A Declaração original, que ainda permanece como a posição da APS, também contém o que considero um conselho pomposo e asinino para todos os governos do mundo, como se a APS fosse mestre do universo. Não é, e tenho vergonha que nossos líderes pareçam pensar que é.

Isso não é divertido e brincalhão, esses são assuntos sérios que envolvem grandes frações de nossa substância nacional, e a reputação da Sociedade como uma sociedade científica está em jogo.

3. Nesse ínterim, o escândalo do ClimateGate apareceu no noticiário e as maquinações dos principais alarmistas foram reveladas ao mundo. Foi uma fraude em uma escala que eu nunca vi, e não tenho palavras para descrever sua enormidade. Efeito na posição APS: nenhum. Nenhum mesmo. Isso não é ciência; outras forças estão trabalhando.

4. Assim, alguns de nós tentaram trazer a ciência para o ato (afinal, esse é o objetivo alegado e histórico da APS), e coletamos as mais de 200 assinaturas necessárias para levar ao Conselho uma proposta de um grupo tópico sobre clima. A ciência, pensando que a discussão aberta das questões científicas, na melhor tradição da física, seria benéfica para todos e também uma contribuição para a nação.

Posso observar que não foi fácil coletar as assinaturas, pois você nos negou o uso da lista de membros da APS. Conformamo-nos de todas as formas com os requisitos da Constituição da APS e descrevemos em grande detalhe o que tínhamos em mente - simplesmente para trazer o assunto à tona.

5. Para nossa surpresa, condenamos a Constituição, você se recusou a aceitar nossa petição, mas, em vez disso, usou seu próprio controle da lista de discussão para fazer uma pesquisa sobre o interesse dos membros em um GT sobre Clima e Meio Ambiente.

Você perguntou aos membros se eles assinariam uma petição para formar um GT em seu assunto ainda a ser definido, mas não forneceu nenhuma petição e obteve muitas respostas afirmativas. (Se você tivesse perguntado sobre sexo, teria mais expressões de interesse.)

Obviamente, não havia tal petição ou proposta, e agora você retirou a parte de Meio Ambiente, então todo o assunto é discutível. (Qualquer advogado lhe dirá que você não pode coletar assinaturas em uma petição vaga e preencher o que quiser.)

Todo o objetivo deste exercício era evitar sua responsabilidade constitucional de levar nossa petição ao Conselho.

6. A partir de agora, você formou ainda outro comitê secreto e empilhado para organizar seu próprio GT, simplesmente ignorando nossa petição legal.

A gerência da APS abordou o problema desde o início, para suprimir conversas sérias sobre os méritos das reivindicações de mudanças climáticas. Você quer saber que eu perdi a confiança na organização?

Sinto a necessidade de acrescentar uma nota, e isso é conjectura, já que é sempre arriscado discutir os motivos de outras pessoas. Esse esquema no APS HQ é tão bizarro que não pode haver uma explicação simples para isso.

Alguns sustentaram que os físicos de hoje não são tão inteligentes quanto costumavam ser, mas não acho que isso seja um problema. Eu acho que é o dinheiro, exatamente o que Eisenhower alertou cerca de meio século atrás. De fato, há trilhões de dólares envolvidos, para não falar da fama e da glória (e viagens frequentes a ilhas exóticas) que acompanham o clube.

Seu próprio departamento de física (do qual você é presidente) perderia milhões por ano se a bolha do aquecimento global estourasse. Quando a Penn State absolveu Mike Mann de transgressão e a Universidade de East Anglia fez o mesmo por Phil Jones, eles não podiam ignorar a penalidade financeira por agir de outra maneira.

Como diz o velho ditado, você não precisa ser um meteorologista para saber para que lado o vento está soprando. Como não sou filósofo, não vou explorar exatamente em que ponto o interesse próprio esclarecido cruza a linha da corrupção, mas uma leitura cuidadosa dos lançamentos do ClimateGate deixa claro que essa não é uma questão acadêmica.

Como não quero participar, aceite a minha demissão. A APS não me representa mais, mas espero que ainda sejamos amigos.

Hal

Harold Lewis é Professor Emérito de Física, Universidade da Califórnia, Santa Barbara, ex-Presidente; Ex-membro do Conselho de Ciência da Defesa, diretor do painel de Tecnologia; Estudo do Presidente DSB sobre Nuclear Winter; Ex-membro do Comitê Consultivo para Salvaguardas de Reatores; Ex-membro do Comitê de Supervisão de Segurança Nuclear do Presidente; Estudo da APS sobre o presidente do Grupo de Revisão de Avaliação de Risco do Presidente de Segurança do Reator Nuclear; Co-fundador e ex-presidente da JASON; Ex-membro do Conselho Científico da USAF; Servido na Marinha dos EUA na Segunda Guerra Mundial; livros: Risco tecnológico (sobre, surpresa, risco tecnológico) e Por que lançar uma moeda (sobre tomada de decisão). - via The Telegraph e The Heartland Institute

Fonte: humansarefree.com

NOTA: Mais de 30.000 cientistas discordam que os humanos são os culpados pelo "aquecimento global" .
Link: https://humansarefree.com/2016/09/over-30000-scientists-declare-climate-change-a-hoax.html