Bill Gates e sua "guerra ao dinheiro" são uma ameaça à nossa liberdade, alerta economista

© CC BY 2.0 / OnInnovation / flicker

Um consórcio de poderosos interesses, que inclui Visa e Mastercard, o Fundo Monetário Internacional, o bilionário Bill Gates e o Tesouro dos EUA, vem pressionando lentamente para que o dinheiro seja abolido em todo o mundo e substituído por moedas digitais.

Norbert Haering é PhD em economia e é co-fundador e co-diretor da World Economics Association, a segunda maior associação de economistas do mundo. O Dr. Häring é jornalista financeiro,  blogueiro e autor de livros populares sobre economia.

Seus dois livros mais recentes cobriram a campanha para abolir o dinheiro. O último " Schönes neues Geld " (Admirável dinheiro novo) publicado em alemão em 2018 acabou de ser lançado em chinês.

O Dr. Häring iniciou uma ação em 2015 pelo direito de pagar seus honorários às emissoras públicas em dinheiro, que desde então chegou ao Tribunal de Justiça Europeu (TJUE). A data da audiência no TJUE está marcada para 15 de junho de 2020.

Sputnik: Por favor, explique - para quem não sabe nada sobre o assunto - qual é o objetivo da campanha para abolir o dinheiro e quem são os principais jogadores.

Norbert Häring: A partir de 2005, a “guerra ao dinheiro”, como eles a chamavam, era apenas uma estratégia comercial declarada da Visa e da Mastercard para reprimir [contra] o uso do dinheiro, porque eles o veem como o principal concorrente de sua empresa. cartões de crédito. A partir de 2011, esse tipo de conversa parou completamente.

Em vez disso, firmaram uma coalizão com o governo dos EUA, a Fundação Bill e Melinda Gates e o Citibank e formaram a Better Than Cash Alliance para buscar a eliminação do dinheiro. Mas agora eles fazem isso com o objetivo de ajudar os pobres, incluindo-os financeiramente.

Existem muitos institutos acadêmicos, instituições que estabelecem padrões e governos que foram alistados nessa luta contra o dinheiro, seja com o dinheiro de Gates e outros membros da Better Than Cash Alliance ou com o músculo diplomático do governo dos EUA, ou ambos.

Sputnik: Por que eles estão fazendo isso?

Norbert Häring: O interesse do setor financeiro em vender seus próprios produtos em vez de dinheiro é óbvio. As empresas de TI querem os dados que [acompanham] a digitalização [em dinheiro] e o governo dos EUA deseja o poder de vigilância e sanção que acompanha a digitalização de pagamentos. Os outros países que cooperam também gostam do aspecto de ganhar mais poder de vigilância sobre suas populações.

Sputnik: Você escreveu sobre como a Índia foi usada como uma "cobaia" em larga escala na eliminação de dinheiro. Você pode descrever brevemente o que aconteceu lá e quem estava por trás disso?

Norbert Häring: Em novembro de 2016, o primeiro-ministro Narendra Modi foi à TV declarando todas, exceto as menores notas de denominação, “desmonetizadas” com aviso prévio de apenas 4 horas. Isso significava que você não podia mais pagar com eles. Você tinha que trazê-los para o banco. Isso levou a dias de caos e meses de extrema escassez de dinheiro em um país onde metade da população nem sequer tem uma conta bancária e 90% dos pagamentos são feitos em dinheiro.

O objetivo pretendido era ferir aqueles que acumulavam [dinheiro do mercado negro]. Isso falhou completamente. Dentro de semanas, o governo mudou para o objetivo declarado de "inclusão financeira" e modernização do sistema financeiro. Eles plantaram histórias na mídia para fazer parecer que um pequeno grupo de índios ao redor de Modi pensou nisso.

No entanto, no meu blog e no meu livro, apontei para uma série de cooperações muito estreitas de "inclusão financeira" do banco central indiano com a Fundação Gates, o governo dos EUA e outras instituições anti-dinheiro dos EUA.

Sputnik: A Fundação Bill e Melinda Gates parece ser um dos principais atores desse esforço por um mundo sem dinheiro. Sabemos por que eles parecem tão comprometidos com este projeto?

Norbert Häring: Se você pensa em Gates como uma pessoa da Microsoft, há o interesse da Microsoft e de outras empresas americanas de TI envolvidas em digitalizar tudo para fazer mais negócios e obter mais dados. Os dados financeiros estão entre os dados mais valiosos.

Bill Gates também é um participante proeminente em muitos grupos e reuniões de segurança nacional. Ele claramente é um patriota, que mantém os interesses de segurança nacional dos EUA muito perto de seu coração. E estes são entendidos como ampliados por mais dados e mais controle sobre o que o resto do mundo está fazendo.

Sputnik: O COVID-19 e o 'The Great Lockdown' estão sendo usados ​​para impulsionar ainda mais a "guerra ao dinheiro"?

Norbert Häring: Sim, é claro, é muito usado nesse sentido. Os bancos estão realizando campanhas pelo correio e pela Internet, informando a seus clientes que o dinheiro está sujo e os cartões ou soluções de pagamento móvel não. Eles fazem isso apesar da falta de qualquer evidência de que o vírus possa ser transmitido via dinheiro. A maioria dos especialistas em saúde diz que [dinheiro] não é um canal relevante [para o vírus].

Sputnik: Quais são as suas preocupações sobre o mundo mudar de dinheiro? Não é mais conveniente se todos pudermos segurar e usar nossa moeda digitalmente?

Norbert Häring: Claro, é conveniente. Ninguém está impedindo ninguém de usar dinheiro digital. Eu também uso. Apenas algumas empresas, que consideram altas as taxas das instituições financeiras, não aceitam dinheiro digital. Essa é uma razão pela qual esses intermediários financeiros querem acabar com o dinheiro. Para que eles possam aumentar seus preços, o que não é do nosso interesse.

Mais importante: tudo o que pagamos digitalmente é gravado, visto e armazenado por vários provedores de serviços e acaba nas informações da nossa conta bancária. Se não houver mais possibilidade de usar dinheiro, as informações da nossa conta bancária serão um registro quase completo da nossa vida. Qualquer pessoa com o poder de investigar isso, que se interessa por nós a qualquer momento, pode ver onde estivemos e o que fizemos todos os dias e horas, décadas no passado.

Muitas pessoas pensam corretamente que ninguém com o poder de fazer isso jamais desenvolverá interesse suficiente nelas. No entanto, eles precisam entender que isso também significa algo para eles, se tiverem que viver em uma sociedade em que toda pessoa de qualquer importância seja totalmente transparente para os poderosos e, portanto, possa ser chantageada ou destruída por eles à vontade. Isso é inconsistente com a democracia e uma sociedade livre.

Sputnik: Você está diretamente envolvido em uma contestação legal sobre a capacidade de pagar a taxa obrigatória às emissoras públicas na Alemanha usando dinheiro. O caso será ouvido em breve pela Grande Câmara do Tribunal de Justiça Europeu. Você pode explicar brevemente o significado deste caso e por que o levou ao mais alto tribunal da UE?

Norbert Häring: Eu mesmo não levei isso ao TJE. O caso foi levado ao mais alto tribunal administrativo da Alemanha, o Bundesverwaltungsgericht . Eles concordaram comigo em relação ao direito alemão, mas não tinham certeza de como o direito alemão está em conformidade com o direito europeu e, portanto, colocam o caso na frente do mais alto tribunal da UE.

Estou fazendo isso porque quero defender o direito de usar dinheiro e constatei que muitas das medidas tomadas para tornar o dinheiro inconveniente e difícil de usar estão violando o status das notas e moedas de euro como moeda legal.

Se eu ganhar, os ativistas anti-dinheiro terão mais dificuldade. Agências e escritórios governamentais - incluindo a autoridade tributária - não poderão mais se recusar a receber dinheiro ou cobrar uma taxa extra por isso, como estão cada vez mais fazendo. Medidas como limites máximos de pagamentos em dinheiro se tornarão bastante questionáveis, legalmente, se eu ganhar. Talvez não seja possível introduzir novos, neste caso.

Sputnik: Quão bem-sucedido foi o esforço para ir sem dinheiro até agora, existe resistência a ele e, em caso afirmativo, de onde vem?

Norbert Häring: É um processo bem-sucedido, mas lento, na maioria dos países ricos com democracias em funcionamento, porque as pessoas se preocupam muito com o direito de usar dinheiro. Devido a essa resistência da população, eles só podem usar medidas indiretas, como regulamentos para bancos que tornam o dinheiro mais inconveniente e caro para eles, um custo que eles repassam aos clientes. Houve até um documento do FMI que recomenda tais medidas indiretas para contornar a resistência da população.

Como os inimigos do dinheiro andam com cuidado, e os políticos sempre protestam que ninguém quer tirar o nosso dinheiro, a resistência política organizada ainda não é um fator importante.

À direita, onde as pessoas suspeitam mais do governo, há alguma [resistência], porque vêem a ameaça às liberdades civis. A esquerda, infelizmente, é totalmente ingênua a esse respeito.

Via: sputniknews